“网瘾”背后的摧花辣手(2)

　　“这样的戒网瘾机构早倒早好”

　　尽管国际上网瘾尚未有确定的医学定义，但在中国，网瘾依旧被当成一个可以被强制治疗的精神疾病。网络成瘾问题成为社会问题的又一个大筐，家庭矛盾、社会纠纷都可以往里装。为了对付“网瘾”，人们绞尽脑汁，各显神通。一些地区成立了网瘾戒除中心，试图利用军事化管理、电击等手段戒除网瘾。

　　在互联网毒害儿童的观念下，敏感的家长们便打着“救救孩子”的旗号将孩子送入或骗入戒除网瘾学校或机构。2009年央视《新闻调查》栏目调查的 “临沂市网瘾戒治中心”就是这样一家戒网瘾机构。据称该戒治中心在当时，不管上网成瘾有多严重、多么反抗父母意志的孩子，只要被送进一间治疗室，出来的时候会立刻向父母道歉认错。

　　但2010年，中国青少年研究中心公布《关于未成年人网络成瘾状况及对策的调查研究》结果令人惊讶，网瘾矫治机构资质审批混乱，批准的部门更是五花八门，包括教育、工商、共青团组织和卫生部门，甚至还有民政局、文化局等部门，但几乎都无医疗资质。绝大部分矫治机构是采用强制性的打针吃药、电击电 疗、军事训练等方法。2009年，卫生部叫停电击治疗。但部分家长对卫生部叫停电击治疗的做法并不理解，“效果那么好，为什么叫停?”

　　张侃指出，当前许多集中营式的反网瘾机构，并没有国家相应资质的批准。而在这些机构致力于向孩子家长收受高额学费、行使其手段帮助孩子戒掉网瘾的义务时，有三个问题并不清晰。什么样的孩子该收治、什么样的不该收?每个孩子的情况千差万别，有无保证有效的方法?最后一个也是最关键的一个问题：达到 什么程度可以认定为“治疗”成功了?

　　张侃认为，在这些问题搞清楚之前，戒网学校或机构没有资格谈“拯救”。“而且各类机构鱼龙混杂，存在很多问题，这些应该全部取缔，早倒早好。”

　　“一些戒网瘾中心以行为训练为主导的思路是对的，比如军事化训练辅以心理疏导，通过这种活动进行行为上的再教育。北京有一些医院在做这些事情，也有一定的成效。”荀焱说，“但决不能是以迫害性、高压管制、利用恐惧来实现控制。”

　　荀焱告诉记者，网络成瘾的孩子本身就存在情感上的缺失，心理格外脆弱。如果被迫面对高压恐慌，更不利于心理上的恢复，甚至会有自伤自杀等过激行为，“从一个极端走向另一个极端”。(推荐阅读：戒除网瘾，解放孩子)

　　另外，荀焱注意到，现在的许多反网瘾机构在收治“问题孩子”时会与家长签合同，规定家长不得介入网瘾学校的“教育”。她认为，这种单方面屏蔽家长的做法是有问题的，因为孩子在网瘾矫治过程中，家长这一环不可或缺。

TAGS: 网瘾   戒网瘾   如何戒掉网瘾   网瘾戒除   戒除网瘾

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："“网瘾”背后的摧花辣手(2)"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。