“网瘾”背后的摧花辣手(1)

　　没有人生下来就是“问题儿童”，他们的“问题”大多是环境造成的。因此，良好的家庭环境、学校教育和社会环境对他们来说是非常重要的。

　　不久前，19岁的女孩灵灵(音)在父母送去“改造”自己的“学校”中失去了年轻的生命。

　　这是所名叫郑州搏强新观念培训学校(下简称搏强学校)的“管教机构”。在此之前，搏强学校以专门“解决”8~17岁青少年上网无度、厌学、早恋、离家出走、叛逆、自闭等问题闻名遐迩，自称为“问题少年中原教育第一品牌”。

　　事情发生后，涉事教官马艳飞和孔姓校长等5人，因涉嫌故意伤害致人死亡被公安机关刑事拘留，搏强学校也被当地教体局撤销办学资质，同时被勒令立即停止办学。至此，一起刑事案件似乎已经尘埃落定。

　　在生命的花期凋谢在戒网瘾学校，灵灵不是第一个。2009年，广西一名网瘾少年被“南宁起航拯救训练营”的教官殴打体罚后死亡;2007年，重庆一名网瘾男孩因不堪忍受体罚，选择从楼顶一跃而下……这些年轻生命的枯萎背后，是怎样的一只摧花辣手?

　　网瘾定性仍存争议

　　孩子成绩不好、叛逆不听话、沉迷网络不能自拔，这些都会成为家长忍痛把孩子送去戒网瘾机构的理由。在戒除网瘾机构的宣传下，家长相信孩子们得了“网瘾病”，需要接受“治疗”。

　　华夏心理网心理咨询师荀焱在接受《中国科学报》记者采访时表示，事实上，网络早就变成人们日常办公、娱乐不可替代的工具，将网络成瘾看作一种精神疾病颇值得商榷。

　　网络成瘾(Internet Addiction Disorder，IAD)这个名词最初是美国的精神科医生伊万·戈登伯格(Ivan Goldberg)批评美国精神疾病诊断手册(DSM-IV)不尽客观，因为酗酒、赌博成瘾等“行为障碍”缺乏生理基础而编造出的概念。通过比照病态赌博 的定义，他编造了“手指会自觉或不自觉地作出敲打键盘的动作”等7条诊断标准，声称自己发现了“网瘾”这种精神疾病。

　　后来，戈登伯格声明该假设只是在一个社区论坛里当成玩笑提出的，是自己的恶搞。然而让戈登伯格没想到的是，自己一时兴起的恶搞竟引来精神卫生界一场持久的争论。

　　自1995年以来，美国精神病学界作了大量关于网瘾的学术研究。但即使是全球最先提出网络成瘾诊断标准的美国心理学家金伯利·杨，也认为网瘾不 是一种独立的精神疾病，而是已知的“冲动控制障碍症”在网络使用者身上的体现，也就是和电视病、空调病等等一样，只是长期接触从而造成了心理上习惯性的依 赖，可以归为心理问题，但决不能称之为一种疾病。

　　戈登伯格认为，网络成瘾症不是真正的成瘾，真正的成瘾症比网络成瘾症严重很多。如果成瘾定义过于空泛的话，会令每种补偿行为都能被称为上瘾。他曾对《纽约客》周刊表示：“如果你把成瘾概念扩大到人的每一种行为，你会发现人们读书会成瘾，跑步会成瘾，与人交往也会成瘾。”

　　发展中国家科学院院士、中国科学院心理研究所研究员张侃在接受《中国科学报》记者采访时表示，从目前心理学关于成瘾类行为的研究来看，成瘾行为伴随着体内激素水平和成瘾者心理方面的变化(心理学称之为“心瘾”)，而现在最大的困难是，人们可以用药物调节激素水平，对抗生理上的“瘾”，但是无法对 抗“心瘾”。

　　而网瘾的心瘾更严重，完全戒除非常困难。张侃说，与毒瘾不同，人们对网瘾还没有完全弄清楚，全世界范围内对它的诊断还在讨论之中。“既然无法明确什么是网瘾，这就产生一个问题：网瘾是不是病态?尤其是对孩子而言，我相信不可能每一个孩子都是病态的。”

　　荀焱告诉记者，具体到网瘾的界定，国际上的确没有统一标准。而且在医学上，网络成瘾会否对人产生脑损伤，也没有相关的研究。(推荐阅读：戒网瘾软件，帮我们重现快乐童年)

　　目前医学上对网瘾也有争议。医学界认为，成瘾一般用来形容人对毒品、烟草、酒精等物质的依赖，这些依赖都是被医学可以论证的。但是网络是内容多样化的媒体，并非如毒品、烟草、酒精那样单一的化学或其他特定行为对大脑那样施加刺激。

TAGS: 网瘾   戒网瘾   网瘾戒除   戒除网瘾

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："“网瘾”背后的摧花辣手(1)"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。