有网瘾的人更加非理性吗(一)

　　在一般人看来，有网瘾的人是一群怪人。如果你百度一下，通常会搜索到这么种说法，就是这些有网瘾的人大多性格孤僻，心智不成熟，如此等等。简而言之，有网瘾的人不正常。不过，如果你继续百度下，还会看到另一种说法，那就是通常有网瘾的人集中在青少年、无固定职业者这样的群体，即一些时间充裕的人。如果我们不从时间角度解读，而是从社会角色的角度去解读，通常这种对有网瘾的人的评价似乎是完全正确的。可要是换个角度去解读，为什么恰恰是有时间的人才会有网瘾，而没时间的人就没有?这个时间视角就很有玄机了。青少年有没有时间?无固定职业者有没有时间?其实时间对大家都一样，一天24小时，不存在说某类人有时间，某类人没有时间的问题。所谓有无时间，其实是指人对时间的配置。一个人如果把时间更多地配置给工作和学习，那么他上网时间自然就会减少;反之，假如他把时间更多地配置给网络，自然就表现得有网瘾。(推荐阅读：戒网瘾，重拾孩子自信)

　　时间视角是个与医学视角完全不同的概念。

　　如果将有无网瘾归结为对时间配置的差异，那么这反而说明无论是否上网，人们通常都是理性的。这与医学上对有网瘾的人的看法就有本质区别了。就青少年而言，他们通常都还没有参加工作，还处于上学阶段。这个阶段的显著特点是，对时间成本没有一个明确的说法。如果少花点时间读书，多点时间上网，那么上网的时间成本就是可能的学习成绩下降。问题在于，学习成绩下降并不是个很好的成本指标。因为这种成绩下降到底产生多大的损益，并不是很清楚。当然我们可以计算。比如从社会上看，某个成绩水平的人通常毕业后都能拿到多大额度的薪水，按照这个均值类推，当可计算出学习成绩下降的货币成本。但一个人的学习成绩与收入之间并不存在显著的正相关关系，而如果找不到这个关系，就难以计算上网的机会成本。由于上网机会成本不确定，模糊，青少年可能会低估上网的机会成本。比如媒体上都说，比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯用不着严格的大学训练，就能做出惊人的成就。由此推断出，知识的系统训练与个人的成就之间没有关系!这是我们通常看到的励志故事版本。而这个版本就会导致青少年普遍低估上网的机会成本。

TAGS:

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："有网瘾的人更加非理性吗(一)"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。