法院判“禁止上网”，能否挽救网瘾少年？(一)

　　                                                              资料图：共犯

　　媒体昨日报道：凤冈县未成年人小陈(化名)沉湎网瘾不能自拔，为筹“网费”，他实施盗窃被捉。凤冈县法院以盗窃罪判处小陈有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币3000元。在判决的同时，凤冈县法院以法律文书的形式特别向小陈发出了“禁止上网”令，禁止其在缓刑考验期内进入网吧、游戏室等经营性娱乐场所。“禁止上网”令在我省尚属首例。

　　禁止上网是一种“全面关怀”

　　乾羽(江苏南京 大学讲师)：未成年人犯罪不仅是其个人的不幸，也是社会的不幸。这是因为，未成年人不像成年人那样具备自我控制的能力，他们犯罪行为的背后通常有着一些必须正视的社会问题——孩子是社会的产物。若社会在关注、关怀未成年人时能够更全面、更细致一些，那些不幸失足的未成年人就可能“悬崖勒马”。即使，一个未成年人的犯罪仅是其个人的极端行为，社会也不该忽视对这些群体的关爱，因为他们还只是未成年的孩子，他们同样是社会的一部分。因此，在对待未成年人犯罪时，社会一定要在板起面孔的同时，保持关怀的温暖。

　　从这个角度看，对那些缓刑的未成年人进行一定的限制十分必要。虽然，被判缓刑的未成年人暂且被“善待”，但是法律的“善待”并不意味着放松，那些导致犯罪行为产生的因素一定要被隔离在外。只有通过这种强制性的隔离，未成年人才可能在缓刑期间回归正轨。(推荐阅读：戒网瘾，唤回好少年)

　　当然，对于一个沉溺于网络的未成年人来说，让其真正摆脱网瘾的困扰并不是一件简单的事情，这就需要用多种手段来“禁止其上网”：既应该有态度坚决、措施有力的禁止;也应该有想其所忧、释其所困的引导。如此，“禁止上网”的限制才能真正让网瘾少年走出困境，进而在缓刑期间焕发出新的面貌，实现人生的改变。

TAGS:

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："法院判“禁止上网”，能否挽救网瘾少年？(一)"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。