“40小时即网瘾”的标准引热议 网友市民多持怀疑态度

　　“我国网瘾青少年已从当初的400万增加到1300多万，戒除网瘾已悄然成为了一门拥有300多家机构、规模达数十亿元的产业。不少机构利用家长病急乱投医的心理牟取暴利，让不少网瘾青少年在身体和心灵上又一次遭受伤害。”全国戒除网瘾机构呈遍地开花趋势，那么，昆明的实际情况又如何?有没有专业的治疗机构呢?

　　“每周上网40小时以上即为网瘾”并非所谓的卫生部网瘾诊治标准，昨天，针对本周媒体报道和网络热议的网瘾标准话题，承担卫生部相关课题研究的负责人，北京大学第六医院精神科医师田成华向媒体澄清。

　　田成华说，卫生部确实委托北京大学第六医院精神卫生研究所负责研究、起草网瘾、酒瘾的界定标准和治疗规范，但中南大学精神卫生研究所只是该课题在全国多个临床研究点中的一个，而这些研究点，只是负责相关病例资料的搜集和研究，并非全程参与网瘾标准的制定。

　　由于目前网瘾界定标准和治疗规范还处于课题研究阶段，田成华表示，课题研究小组成员从未也不会对外发布任何标准的内容。

　　而本周初，有媒体报道称：年初，卫生部委托北京大学第六医院精神卫生研究所和中南大学精神卫生研究所负责网瘾、酒瘾的界定标准和治疗规范制定。5名专家组成员之一的高雪屏博士介绍，“初步认定，每周上网40小时以上即可认为是网瘾。”

　　对于这一表述，田成华表示，上网40小时即网瘾的说法，并不准确，也与他们正在承担的卫生部网瘾标准研究课题无关。“那些报道是在冒用我们(研究课题)的名号”。

　　此外，田成华介绍，关于网瘾标准的研究，预计最快在今年年底才会有一个结论性的报告，届时，课题组会将研究成果提交卫生部审核，若审核通过后，由卫生部统一发布，而发布时间，争取最快是在明年上半年。(新京报)

　　a 昆明网友 “我们没有网瘾”

　　尽管在提出具体时间标准外，相关专家还指出“在网瘾的界定上，一些标准还要精细地调查分析”。但“每周上网40小时以上即可认为是网瘾”的说法还是引发了较大争议。

　　记者走访了一些网吧，向10位受访者提出了几个相同的问题：1、上网的目的;2、上网玩游戏的时间;3、是否认为自己有网瘾;4、对于“网瘾诊治标准”的看法。

　　在10位受访者中，有8位坦言自己在网吧上网的原因是玩大型网络游戏。今年20岁的大学生小张告诉记者：“家里的电脑配置不能满足我玩游戏的需求，我才来网吧。”其余2位称自己上网只是浏览网站、空间，日平均上网时间不足2小时。

　　在8位有玩网络游戏习惯的受访者中，半数以上有过通宵上网的经历，但只有一位认为自己有网瘾。这位认为自己有网瘾的小陈今年19岁，之前有沉溺游戏不能自拔的现象，遭家人强烈反对后，自己也意识到会对人际交往等造成恶劣影响，便主动减少上网时间以摆脱对游戏的依赖。

　　22岁的大学生魏然与小陈有过相同经历，他表示，自己每天上网的时间平均在4～6小时左右，周末或节假日达到8小时，但他否认自己有网瘾。“8点上课，我会5点起来去玩3个小时，周末偶尔还会通宵，那时候上网目的就是玩游戏。”他说，为克服对游戏的依赖，他已逐步减少了上网时间。“虽然不上网时会感到空虚，但也没有无法忍受的感觉。”魏然说，这说明自己并无网瘾。

　　对于上述“网瘾诊治标准”，除2位受访者表示“不好说”外，其余受访者都表示出了程度不一的反对态度。魏然认为这一提法不科学，因为现实生活中很少有成本低廉且能迎合当代年轻人兴趣爱好的活动，长时间上网很多时候实属无奈。受访者周先生对标准中“每周40小时以上”的界定旗帜鲜明地表示了反对：“单纯以时间来界定太片面了，至少应该看看是否影响身心健康吧?”

　　b 市民看法 理智多于过激

　　与网吧里网友一边倒的反应不同，普通市民在接受记者采访时有不同的声音。这些被访者的共同特点是，工作必须依赖于电脑，且上网时间较长，也有通过上网进行娱乐休闲的习惯。

　　朱先生是位网络编辑，每天面对电脑10小时之久，“不能说是网瘾，应该算是电脑依赖症吧，没了电脑就像城市突然停电一样不适应。”在他看来，是否成为网瘾，存在一个“度”的问题，“但任何标准都不能清楚地界定这个‘度’”。

　　针对“网瘾诊治标准”，朱先生认为应该客观看待：“我觉得专家的说法应有个前提，就是这40小时是指工作外的时间。但这个‘40个小时’似乎很微妙，恰恰是《劳动法》规定的每周工作时间。”关注到这一细节的朱先生强调，制定标准的专家也表示这只是初步认定，“且每个人的自制力也不一样，只是我们看到40个小时就过敏了，所以反应激烈。”他认为网上有些评论过于激烈，“应该对专家宽容一些。”

　　今年刚参加工作的小王每天上网时间至少有五六个小时，他说自己虽然比较依赖网络，“但毕竟那是现代人获取信息的重要来源。”他表示只要把这种依赖控制在“无害”的范围内，那“网瘾诊治标准”的指导意义就不大。

　　48岁的文先生是一家医院的主任医师，他的业余消遣就是上网。每天平均两三个小时，节假日有时达8小时以上，“主要就是看新闻、玩游戏和炒股。”他认为就自己而言，这样的上网时间完全不会影响正常生活。“给网瘾制定标准对缺乏自控能力的青少年来说有一定的约束作用，但有过于生硬的嫌疑。”文先生说，“应该分年龄段来看问题。像我们成年人有网瘾的情况就很少。虽然我也常泡在网上，但都是正常的娱乐行为。”同时他也担心“网瘾诊治标准”出台后会造成误导，导致一些不必要的混乱：“ 网瘾的说法本来就有对网络和孩子误解的嫌疑，前段时间的暴力戒网瘾都被叫停了，现在再来这么一个规定，会不会对不了解网络的家长和孩子造成误导，认为这是精神疾病之类的，然后又盲目地‘戒’?”

　　记者发现，受访者中除朱先生外，其余都对“网瘾诊治标准”持质疑态度。(推荐阅读：孩子上网管理软件，帮了我们的大忙 )

　　在采访过程中，25岁的公司职员李小姐还向记者提出了一个独特的想法：“玩开心网算不算玩游戏呢?”李小姐说，自己及周围同事每天都玩开心网或其他类似的小游戏网站，“这些网站具有很强的消遣娱乐性质，每天我们都会耗费好几个小时。我个人认为，这也是一种玩游戏的方式。”

TAGS: 学生上网利大于弊   如何对待学生上网   学生上网控制软件   学生上网软件   大学生上网

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："“40小时即网瘾”的标准引热议 网友市民多持怀疑态度"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。