【第一争议】网瘾青少年送特殊学校矫治？
时间:2014-07-19 10:23:26 来源:南方周末 作者:
打印 点击：
19岁少女被父母送去“戒网瘾”，因被学校老师高强度长时间的体罚而惨死，这引发了媒体对这类学校的深度关注。肇事的郑州“搏强新概念培训学校”，有很多不近人情的规定：封闭式管理，各种体罚、上厕所必须向老师汇报，入校两个月内不能跟家长联系等。死者母亲去学校的时候，突然接到了很多孩子扔下来的求救纸条。这哪是学校，分明是监狱，不，是比监狱更坏、被管教者完全没有人权的奴役体系。网瘾青少年真有必要送特殊学校矫治吗?
正方：据教育部官网，2011年，有网瘾的青少年数字达1300万。所谓网瘾，是指上网者长时间、习惯性地沉迷于网络，依赖、痴迷于互联网，影响生活、学习与工作而难以自我解脱的状态。孩子整天逃课去上网打游戏，荒废了学习，家长怎么劝诫也无济于事，怎么办?可见有需求：对染上网瘾的未成年人通过心理辅导的方式进行行为矫正。不能把这样的学校一棍子打死。
反方：按照网瘾的定义，有未成年网瘾患者，也有成年网瘾患者，但你有见过一个家庭把一个成年人像送精神病人收治那样送特殊学校去矫治的吗?网瘾是病吗?为什么没有一本权威的医学教科书收入这种病?如果以过度上网影响生活、学习与工作而言，那对任何事物的痴迷与上瘾都可以造成同样的结果。你养花或养猫狗影响了工作与生活，是否也有花瘾、猫狗瘾呢?
正方：网瘾现在确实成了一个社会问题，这和吸食毒品上瘾本质上没有什么不同：习惯性的沉溺，欲罢不能，把生活、学习与工作都废了。社会也普遍认为这是一种病态，一个问题。用心理辅导的方式加以矫治也是合适的。至于矫治学校出现体罚，主要还在于政府监管不力，譬如郑州搏强学校，有政府颁发的资质，事发前每年都年检合格;事发后就一关了之，这是懒政。
反方：那还不是这个社会相当一部分人的认知出问题了?居然有家长认可这类学校：任意限制学生的人身自由，任意施加体罚，这不是行为矫治，这是奴役。花钱买奴役，太贱格了吧?所谓矫治，那是对有轻微犯罪的人，通过让其提供社区服务等弥补其过失，回归正常社会生活，是一个司法概念。网瘾也没有伤害谁啊。所谓的矫治学校僭越了警察与司法权力，太离谱。
正方：即使网瘾不构成一种疾病，但并非伤害别人的过失才需要矫治的。有网瘾的青少年意志薄弱，在应当学习的时候荒废了学习，这个问题总要解决吧?家长也是病急乱投医。应该有正规的心理辅导老师与学校。什么事情都有个度，过度就是瘾，伤害自己。成年人有完全行为能力，那可以责任自负。但青少年是限制行为能力者，还不能自负其责，家长听之任之是不负责。
反方：这话说的，好像一些青少年不上网之后，就能够好好学习，天天向上了。根据正态分布，总有一些孩子不爱好学习，不是迷上网，就是迷上别的。对这样的孩子，家长为什么要抱着学而优的想法呢?也许Ta完全可以成为一名游戏设计高手呢?瘾是中性的，学习某个东西，任何进展都会让你产生快感，进而激发你学习，这就形成正反馈，有助你最终熟练掌握之。(推荐阅读：戒网瘾，效果说明一切)
【点评者说】许多家长有一个问题，处在一种非常焦虑的心态当中：自己的孩子一多上网了，就疑神疑鬼认为有网瘾了→于是管教，但从来不把孩子当成有独立平等人格的个体合理引导，滥施父母的权威→但这会造成孩子的不理解与不服从，久而久之就会不服管→父母一看，你又有网瘾，又不服管，那没办法了，送特殊学校去戒除网瘾吧。这就让那些特殊学校在中国大发其财，不合格的父母催生了中国特色的畸形产业。我们的观念是该改改了：从“天下无不是的父母”到“只有不合格的父母，没有不合格的孩子”。做好父母，也要学习。
版权声明：绿色童年网站所刊载本文："【第一争议】网瘾青少年送特殊学校矫治？"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。
