防儿童沉迷网络，巨头们该有担当而不是互怼

 　　六一儿童节临近，关于未成年人沉迷网络游戏的讨论，再次成为社会关注的焦点，甚至成为互联网巨头较力的新战场。

　　5月30日，媒体发文追问“多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害”。据称，今日头条对这一新闻做了“全量推送”，然后被推向风口浪尖的腾讯高调反击，斥之为“公然篡改新闻强行推送”。今日头条又作出澄清称，这只是跟推百度新闻……

　　六一节前夕，几大互联网巨头扭打成一团，互相扔鞋子，都自称是受害者。但这是不是模糊了事件的焦点?未成年人的利益难道不是最应该受到关注的吗?在孩子的节日来临之际，所有成年人，特别是互联网巨头们，都应该反思一下：我们为孩子构建了怎样的成长空间?

　　未成年人上网沉溺于网络游戏，这个话题常谈常新，既说明社会并没有找到妥善解决网游问题的合适方法，也说明各方面并没有就网游对未成年人的影响达成充分共识。

　　前不久，教育部办公厅印发《关于做好预防中小学生沉迷网络教育引导工作的紧急通知》，要求各地教育行政部门重点排查学生沉迷游戏等问题;而早在2007年4月，新闻出版总署、公安部等八部委就下发实施网络游戏防沉迷系统的通知，对未成年人玩游戏的时长予以限制。

　　多年间，未成年人上网沉迷网游的问题未能解决，平台依然是绕不开的责任方。在网上，流传着各种绕开防沉迷系统的技巧。对作为互联网原生部落的这一代未成年人来说，防沉迷系统在很多情况下形同虚设。

　　互联网公司是网游经济的最大受惠者，而它们也承担着保护未成年人健康的最主要责任。它们理应不断升级防沉迷系统，堵住技术漏洞，以最严苛的管理限制未成年人玩游戏。从目前的事实看，一些互联网公司做得依然不够，道德的血液被商业利益侵蚀污染。

　　未成年人网瘾、沉迷游戏之所以问题突出，还有一个很重要的问题，就是一些互联网公司把过多的盈利目标寄托于网游之上。这个问题涉及到互联网产业结构调整的问题。网络游戏诞生于互联网发展之初，赋予玩家虚拟的乐趣，而在当下，互联网已经深度介入人们的生活，互联网经济的想象空间是巨大的。游戏这块肥肉虽好吃，却一点也不健康。

　　互联网公司一方面宣称推出了各种防沉迷措施，另一方面又不断推出新游戏、扶持游戏开发者，这种左右手互搏的情境，归根结底跟它们僵化的利益观有着密切联系。的确，游戏在短时间内变现快，满足互联网公司利润增长的需求。但是，从长远看，游戏并不能推动产业向前发展。仅仅在文创领域，互联网公司可以做的就有很多，盯着游戏不放，离梦想和责任感太远。

　　当然，把所有的责任都推给平台，显然并不公允与切实。很多家长抱怨网络游戏给孩子造成的伤害，却无力对孩子使用电脑和手机的情况进行有针对性的管理。

　　作为与孩子最亲近的人和最重要的教育者，家长也有责任提高网络素养，用孩子乐于接受的方式引导和教育。单纯地一句“不能玩”，不仅达不到教育的目标，还会恶化亲子关系，造成子女与父母的心理疏离。

　　在当前，还要警惕网络对未成年人负面影响的新表现和新趋势。前段时间，不适宜儿童观看的“邪典视频”让舆论哗然。很多孩子一刷短视频就是大半天，某些短视频对儿童的危害，不亚于玩游戏所造成的影响。

　　互联网社会治理与现实社会治理已分不开，互联网上出现的各种问题、矛盾，其根源可以追述到现实社会的问题。

　　六一节到了，为孩子守护一片蓝天，构建一个适合他们成长的健康环境，这是《未成年人保护法》所明确的所有社会成员的法定义务，也是道义责任。

　　互联网巨头们与其互相指责，争当受害者，不如在这个特殊的日子来临之际，反躬自省一下：自己为孩子做了些什么?有没有单纯把孩子作为自己的盈利工具?(推荐阅读：戒网瘾，畅想未来 )

　　谁也没有否认，未成年人沉迷网络是个棘手的问题。面对困难和压力，各方面不能推脱和懈怠。

TAGS: 正确引导孩子上网   怎样限制孩子上网   怎么控制孩子上网   孩子上网管理软件   控制孩子上网软件

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："防儿童沉迷网络，巨头们该有担当而不是互怼"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。