熊丙奇：无视网瘾源头，再多禁令也没用

 　　日前，卫生部发出通知称，“电击治疗网瘾”技术的安全性尚不确切，暂不宜应用于临床，因此要求停止该疗法的临床应用。

　　这是一道迟来的禁令。早在山东临沂市精神病医院医生杨永信网瘾治疗中心，利用电击治疗网瘾消息传出之际，舆论就对其安全性，以及对未成年青少年身心可能造成的严重伤害高度质疑，但在杨永信本人信誓旦旦的安全保证，以及众多家长“目睹”孩子在被“电击”疗法“疗”过之后变乖的“良好效果”影响下，还是有家长前赴后继送孩子去接受电击，甚至对舆论的质疑十分反感——“我们”是对孩子好，你们知不知道孩子患上网瘾，家长所承受的痛苦?

　　不容否认，家长们“爱子心切”，特别希望有一种快捷的途径，能让孩子摆脱网瘾，当他们亲身感受到孩子在电击疗法之后的“转变”，看到孩子“听话”了、表示不上网了，即便孩子离开戒网瘾中心之后再反复，他们也觉得有“疗效”。

　　正是因为如此，笔者十分怀疑卫生部禁令的效果。卫生部的禁令，以官方的方式，确认了电击疗法存在安全性问题，在这之前，送孩子去戒网瘾的家长，不是没有安全的担忧，但他们认为在安全性和戒网瘾的成效上，似乎不必过度担心安全性;而且，卫生部的通知，同时给电击疗法留了一条“光明”的尾巴，允许进行“科学研究”，通知称“若开展科学研究，应按规定申报，经批准后，须尊重受试者知情权和选择权，不得收取相关费用”。

　　这将成为电击疗法继续存在的重大理由，可以预见，未来的电击疗法，会以进行科学研究面目出现，至于患者是不是缴纳相关费用，也很难查证——只要双方约定，不出具发票，也就可“视为”没有收取相关费用。另外，在家长们的需求下，电击疗法还可能以某种新名词再现江湖，据媒体报道，记者以消费者身份向网瘾治疗中心咨询接受电击疗法时，工作人员纠正说应该叫“脉冲疗法”;至于孩子的知情权和选择权，有多少家庭尊重呢?——送孩子到网瘾中心的家长，根本就不知道孩子还有属于他自己的人权。(推荐阅读：绿色上网软件改变孩子上网恶习)

　　让电击疗法治网瘾真正停下来，不再继续在爱护孩子的名义下伤害孩子，应该让家长看到治疗孩子网瘾的其他光明之道。对于孩子患上网瘾的事实，目前几乎只有家庭一方在承担治疗责任，我们可以告诉家长对孩子要有耐心、爱心，多花时间去与孩子在一起，通过正常的心理教育，逐渐引导孩子把关注点从网络转移到其他方面，但是，不少家长本身有沉重的工作压力，在指导孩子方面也缺乏方法——这也是他们的孩子产生网瘾的一方面原因——对于孩子的顽固网瘾，他们往往措手无策。

TAGS: 如何戒掉网瘾   怎么戒网瘾   戒掉网瘾   孩子网瘾   如何帮学生戒除网瘾

版权声明：绿色童年网站所刊载本文："熊丙奇：无视网瘾源头，再多禁令也没用"，除特别声明外，其版权均属于绿色童年所有，任何媒体、单位或个人未经本网书面授权不得以任何形式转载、摘编、改编或以其他方式复制发表。否则，绿色童年将依法追究其法律责任。