前一阵子，有媒体爆料，“网瘾”一词最早的提出只不过是源于1995年美国一位精神病学家开的一个玩笑。这位叫伊万•戈德堡的精神病学家在看完被誉为现代精神疾病“圣经”的《精神疾病诊断与统计手册》第四版后，决定模仿手册找点乐子，于是就杜撰出“网瘾”这种疾病，还虚构了其主要症状并把这些内容放在了自己的网页上。没想到，却点燃了一根无法熄灭的导火索。有关网瘾的争论持续至今。
　　尽管业界对网瘾的概念和界定争议不断，但网络作为当今时代不可缺少的工具之一，其使用中出现的相关心理问题已备受关注，尤其是青少年因过度使用网络导致对学业、工作的不良影响更让家长和老师忧心不已。
　　那么，“网瘾”到底是什么概念，是否构成精神疾病呢？　
　
网瘾是病吗

　　认为“网瘾”是病，仅是一部分精神病医生的意见，远未得到国际公认。没有一个国家或国际组织的疾病分类目录或手册中有“网瘾”(Internet Addiction, IA)这个疾病名称，也没有哪个国家有治疗“网瘾”的技术规范。美国精神病学会为精神疾患提供诊断标准的《精神疾患诊断和统计手册》的2010年修订版中，并未将“网瘾”列入精神疾患内。美国成瘾学会反对将“互联网过度使用”或“网络游戏过度使用”鉴定为“疾患”。美国著名精神病学家Goldberg医生认为，“网瘾”不过是其他已经存在的疾患的一种症状。

“网瘾”是瘾吗

　　“网瘾”是否是“瘾”，许多医生和精神病学家也有不同意见。美国精神病学家Goldberg医生认为，现在成瘾的概念过于宽泛，以至于任何一种具有代偿性的行为都被宣称是“成瘾”。例如一个人因与朋友长期通话以逃避不愉快的境遇而被宣称为“电话瘾”。 同样，一个人因同样目的与朋友长期在互联网上聊天，也就是“网聊瘾”了。他说：“如果我们把成瘾的概念扩展到人们过度实施的所有行为，那么就有‘读书瘾’、‘锻炼瘾’、‘聊天瘾’等等了。”
　　其实，互联网是一种介质而不是一种物质，人们可能对酒、烟或毒品等物质成瘾，但不可能对网络这样的介质上瘾。“网瘾”类似“食物瘾”(food addiction)，“食物瘾”者过度饮食不过是他们抑郁、焦虑等疾患的一种自我药疗，实际上他们并不是对饮食本身成瘾。一个人有可能与互联网的某一特定方面有病理关系，例如沉湎于浏览网上色情内容、网上赌博、网络游戏、网上购物等，但这并不意味着互联网就是让人上瘾的东西。病理性赌博可以在网上进行，也可以在赌城进行;冲动控制障碍患者可以整夜看电视不睡觉，也可以玩电子游戏不睡觉;购物狂可以在网上疯狂购物，也可以在百货公司疯狂购物。诸如此类，着迷的是赌博，是游戏或购物，而不是互联网本身。作为一个介质，互联网本身不能成为人们着迷的东西。1966年以来，人们进行了数十项研究，试图证实网络成瘾症的存在，却都无功而返。

“网瘾”是社会问题吗

　　从我国情况来看，许多青少年迷恋网络，是由于感到孤独，觉得家庭和学校缺乏温暖，压力太大，无法忍受，而网络游戏使他可以暂时摆脱痛苦的境遇，而且能使他有成就感。或者，有些孩子本来就有抑郁、焦虑、冲动控制障碍等疾患。因此“网瘾”也许不仅是已有的精神疾患的一种表现，而且也是我们现在存在的家庭功能缺失、学校压力太大或教育思想扭曲等社会问题的一种表现。

将“网瘾”当做精神障碍有何后果

　　将“网瘾”当做精神障碍缺乏科学根据，也会造成许多消极后果。将“网瘾”当做疾病或精神疾患，容易使人们将社会问题医学化。如果家庭、学校境况不改善，“治疗”后早晚要回到家庭和学校，同样的环境会再次将孩子驱入互联网。同时，由于中国传统将精神病人看做“异类”，未成年的孩子一旦被贴上“精神疾患”的标签，容易遭受歧视，这将使他们在人生道路上难以行走。
　　而在重商主义的今天，趋利动机非常容易将“网瘾”病扩大化。一些医疗机构，甚至一些缺乏应有资质的机构或人员，在所谓“网瘾”的基本概念和事实以及相关伦理问题没有弄清之前就匆匆做网络过度使用青少年父母的工作，招收这些青少年进行治疗，收取高额费用，这种出于逐利动机的“网瘾”治疗，是应该引起社会各界人士警惕的。这也是我们为什么要非常慎重对待“网瘾”被看做“疾病”或“精神疾患”问题的原因。
　　对于让父母焦虑的孩子“网瘾”问题，可以考虑设立心理咨询门诊，心理咨询人员要有资质要求。同时，心理咨询门诊需要准入，还可以考虑建立伦理审查委员会。这类心理咨询门诊必须是公益机构，可以酌情收费，但不能以赢利为目的，严禁侵犯青少年的人身自由、人格尊严。
　　孩子心理不正常很可能与家庭、学校环境有关。父母心理不正常，有可能导致孩子心理出问题。可以考虑让孩子父母的所在单位和社区介入，向这些青少年的父母提供心理咨询。也希望教育部门介入，多创造条件让孩子们参加有利于身心健康、愉快欢乐的活动，为孩子们营造乐意上学的环境。
 

绿色童年上网控制软件转载